Огледалце, огледалце...

Отразяване на изборите и огледално отражение...

Не оставяй работата по средата

Да спазим баланса. Клипчето не е толкова весело колкото вчерашното.

От кампанията на управляващата партия ВМРО ДПМНЕ за изборите. Спомняте ли си един клип от един филм... "Не сменяй конете насред реката" ;-)

След първи юни нема каене

Клип от предизборната кампания на бившите комунисти в Македония - СДСМ

Младежът с оранжевата тениска е разбира се дясната ВМРО ДПМНЕ

Девойката е избирателят ;-)

Такава откровеност, направо трогателна...

Предизборната кампания в Македония върви с пълна пара...

източник

Това е предизборното клипче на управляващата коалиция (с леки промени). Силно съм изненадан, да си призная — мислех че такива предизборни клипове се правят само в Индия, не върви на държава—кандидат за ЕС да прави такава кръчмарска агитация, обидна за интелекта на избирателя. Може би пък това ни чака и нас - Бате Бойко да друсне едно хорце пред камерата, без да обяснява нищо и да спечели изборите. Възможно е и аз да съм непоправим сухар.

Освен това изглежда доста скъпо (с няколко шоузвезди, огромна масовка, и голяма част от правителството).

PS. Май открих и къде е сниман клипа:

За задължителното гласуване и Австралия

Отдавна си мисля да нахвърлям едно текстче защо съм за задължителното гласуване. (И да дам на Иван отговор)

Не просто съм за задължителното гласуване, а съм за цялостна избирателна реформа, включваща задължителното гласуване като основен елемент.

Разбира се, всичко с цел да се подтикне гласоподавателят да мисли за избора който прави (и не само по избори), т.е. да се понаучи на отговорност. Иначе няма спасение от всички болести по демокрацията - сами си ги изброявайте.

Има два начина човек да се научи да поема отговорност - мек или твърд. Твърдият е свързан с наказанието, а мекият - с лично осмисляне на последствията на собствените ти действия. Твърдият метод обаче има сериозен недостатък - кара те да си мислиш, че ако избегнеш наказанието не носиш отговорност.

Ние като култура предпочитаме твърдия начин - "На зло куче, зъл прът" Аз пък предпочитам меката англосаксонската система - но това си е само една мечта. Англосаксонската система е създадена от хора, възпитавани като отговорни от най-ранна детска възраст. Така че ашладисването и тук сигурно ще доведе до катастрофа.

А нашата (руско-френско-немската) е основана на боя през пръстите и толкова. В добавка, в англосаксонските държави съдът е изключително ефективен (сравнен с другите практики). Но замълчи сърце.

Представям ви изключително поучителния материал на Павката за неговото участие в изборите в Австралия.

Защо ходих днес да гласувам?!?

Защо ходих днес да гласувам, щом вече цели осем часа не мога да разбера резултатите за района, в който живея?

Въртя три телевизии, чета в Интернет и не виждам нито една медия, която да уважава гласа ми, да го съобщава и да го коментира.

Все някога ще разбера какво се е случило в София с районните кметове (конкретните цифри не са въпроса, към който искам да насоча вниманието), ама бива ли такова нещо? Говори се цяла вечер за градеве и села с население под 10 000 души, а Лозенец — кучета го яли (и буквално също).

И после пак на следващите избори ще ми пуснат плочата със смешен плач за ниската избирателна активност.

Пак не съм доволен от бюлетинката — толкова беше миниатюрна този път, че само добрата воля на човека, подпечатващ бюлетината попречи да се види гласа ми. А пликовете защо пак бяха огромни? Никой ли не мисли за икономии?

Изводи от изборите: Чалгицата и БСП остават май завинаги в България

Трябва ми известно време, за да осмисля какво се случи на тези избори. И може би ще напиша и втори пост по темата.

Засега, да изброя новите моменти.

— ГЕРБ е реална политическа сила вече и в национален мащаб. Каквото и да си говориме, личната харизма на ББ спечели изборите не само в София. Не виждам защо му се сърдят другите партии. Всички политически партии в България (като изключим само БСП, какъв парадокс ;-) са само една свита около лидера си, по-голяма или по-малка, в зависимост от политическото си влияние.

— Загиващите политически партии понякога вадят наистина интересни идеи. НДСВ предложи да се въведе задължително гласуване. Може би, ако се задължи всеки българин да гласува и да подава задължително годишна данъчна декларация, той/тя ще се напъне и ще формулира реалните си политически и икономически интереси, което може да доведе до огромен прогрес за България. Лошото е, че партиите, които са на върха (заради ниската активност, и тук не визирам само ГЕРБ), хич не биха искали изборите да се решават от толкова широки среди. И съответно, биха пуснали такова предложение само ако някой им сложи бръснач на гърлото. Или ако скръцнат със зъби от Брюксел. Засега няма изгледи.

— Европейският съюз има засега много положително влияние върху политическите процеси в България. Българите — дали придобиха самочувствие че са вече европейци, дали от срам, че са вече европейци, а държавата им — ориенталска, започнаха да проявяват активно нетърпимост към отвратителните явления в българската избирателна култура, а именно — купуването на гласове и изборния туризъм. Учителите, между другото, стачкуват с подобни мотиви, но им липсват умения (!?!?) да артикулират. Медиите, които вървят след победителите (придобилите смелост граждани), ги последваха. Много позитивен знак. Може да бъде заглушен само с репресии. Дано не се случи.

— Започнаха да се появяват реални политически субекти (засега по-скоро местни бизнес клубове), които отговарят на учебникарските дефиниции за десни сили, изразители на интересите на по-едрите бизнес собственици. Мутри, предприемачи (не е ли едно и също?), лобита. За съжаление, май ще съберат първия си милион гласове на принципа на който са събрали първия си милион левове (наглост, кражба, корупция, насилие). Интересното ще дойде, като стане време за втория милион. И със сигурност екологията не е сред приоритетите им. Т.е. в бъдеще можем да очакваме да родят политическия си антипод (както ДПС роди Атака) — екстремните леви полит-еколози. Да, и да не забравя — сегашните политически лидери до голяма степен материализираха политическото си влияние в реални икономически активи, така че може да наблюдаваме и любопитни симбиози в бъдеще.

— Може би наблюдаваме началото на упадъка на ДПС. След европейските избори, които бяха абсолютния връх на ДПС, започват да се забелязват сериозни сили, които противостоят на организацията. Най-важната сила, разбира се, е гражданската нетърпимост към изборните практики на ДПС. Интересно ми е как ще се разплете случаят Ардино—Новото Време—Мехмед Дикме. Но Доган има накъде да отстъпва. Рано е да го отписваме.

— Царят този път не можа да извади от ръкава виртуозен ход. Провал и толкова. Трябва да се плати цената за участие в коалицията.

— Сините за пръв път от много години показаха признаци на живот. Ще пиша много подробен пост по темата Мартин Заимов — СДС —ДСБ. Засега само да кажа че останаха на борда. Браво. Очаквах далеч по-скромни резултати. Мазератито на Юруков и путинообразната оставка на Костов май вълнуват само мен. Костов си мълча и това много помогна. В новия възход на сините са заложени старите бомби.

— Столичните избиратели показаха зрялост и не гласуваха за клоуна Папазов. Наистина приятно съм изненадан при положение че Георги Марков събра бая проценти на президентските избори. Концептуално кампанията му беше средна работа, технически — отлична, финансирането — прилично. Надявам се, че накрая ще уврат главите на политическите сили, че българските избиратели са по-малко склонни вече да купуват лайна в целофан.

— Балотажите за районни кметове в големите градове остават в периферията на вниманието на всички политически сили и медии. Защо? Може би защото властта на районните кметове се простира само върху техния кабинет и бюрото на секретарката?. Както и да го погледнем — пренебрегнати са. Тепърва очаквам дебат на тема - институцията районен кмет и нейното значение. А, и да си припомним, кой затри тая институция преди известно време (Бъки Бомбата, май ;-)

— Явен флирт на синия кандидат за кмет в София с БСП. След "шегата" че искал да подкрепи червенотиквеничковчето Кадиев, и разсъждения кои са автентичните леви сили в БСП, от Заимов разбрахме, че партията БСП имала бъдеще. И по този начин ликвидира мечтите ми, че някой хубав ден ще се събудя, а БСП ще бъде само пост-тоталитарен спомен. БСП ще остане дълго при нас, с такива поддръжници.

— И ВМРО стана реална политическа сила. И тук ще пиша дълъг и отделен пост. За любителите на теории на конспирациите споделям накратко — ВМРО държи ключа към Пловдив, от там към софийския боклук, от там към рейтинга на Бойко. Любителите конспиратори да довършат теорията ;-)

— Чалгицата влезе през парадния вход на политическия живот и няма намерение да си тръгва след като почтено си заработи парите. След концертите в полза на тая и оная сила (за пари, но и със съответното културно послание), чувам че Бате Бойко празнувал победата в мощна фолк компания. C´est la vie.

Очаквайте още.

Честито!

Честито;
- първо на пловдивчани, че си избраха такъв кмет и такъв общински съвет, който със сигурност в следващите две години няма да развали договора за изкупуване на софийския боклук. Това значи, че Пловдив ще взима пари от София за това. (някой друг в страната да иска да взима софийски пари? Станишев, не се обаждай!)
- на софиянци - сега вече със сигурност няма да се налага да се строи завод за боклука - целият ще отива в Пловдив (а, кеф?нали? а защо не и в Бургас?) - ето още една икономия, заводът е скъпо нещо и най-важното: източник на корупция
- честито на формалния лидер на ГЕРБ - той ще продължава да бъде такъв
- честито на бате Бойко, спечели изборите и има мнозинство в общината - сега причините за проблемите в София ще бъдат правителството, лошото време, районните кметове, аз и разни други маргинали
- честито на Мартин Заимов - можеше и по-зле да бъде:-)

А в действителност искам да честитя на Комитата за публикацията в последния брой на Капитал
на статията му

Някой помни ли името Павлик Морозов?

взета от блога, който четете в момента:-)

И една малка критика за сайта на Капитал - юнаци, сложете някакво читаво търсене, статията я видях само в хартиеното издание без да мога да го намеря в сайта.

Една малка добавка от Комитата: Благодаря на Капитал, че са ме удостоили с внимание, благодаря и на Стойчо за честитките. Странното е единствено, че смятам това за един от по-слабите си постинги, както и че сега виждам отчетливо предимството на онлайн медиите, защото постингът за Павлик Морозов без коментарите под него е нещо различно и със сигурност по-слабо като ефект.

Гафове безкрай в организацията на изборите

Снощи гледах до късно пресконференции (Защо ли гледах плачливия Тити до сто часа и аз не знам - страдам от някаква форма на политически мазохизъм изглежда. Този човек наистина има психични смущения - намерете си запис от пресконференцията и гледайте).

Между пресконференциите излъчиха скандални кадри от Зала 1 на НДК. Побеснели, озверели представители на секционни избирателни комисии бяха заключени в залата заедно с протоколите - без вода, храна и медицинска помощ.

Обработката на протоколите ставаше със скоростта на охлюв - в 1-2 часа през нощта бяха приети около 300 от общо 1400 протокола и хората не без основание се притесняваха, че ще останат да спят в залата. Полицаи не ги пускаха да напуснат без да са си предали протоколите. Там ставаше нещо като НОРД ОСТ, слава богу, без оръжия. (За тези, които искат да отменят деня на размисъл - имайте милост към хората!)

Глупостта и некомпетентността наистина са могъща сила. Интересно ми е да чуя как Николай Василев ще се оправдава този път, а има да обяснява и за бюлетините. Не му е за пръв път да организира избори.

Обобщение на изборния ден до 17,00 часа.

За няколко клика в повече
За съжаление, някои хора злоупотребиха със свободата на словото (и тези също) и изнесоха данни за социологическите прогнози за изборите в София. По този начин дадоха още един аргумент в ръцете на душманите на свободното слово за цензура и регулация в Интернет, и се наредиха след детската порнография, злоупотребата с авторски права и хакерите като поредната простотия в мрежата. Напомням: Етиката е основен принцип в Интернет, не замърсявайте!.

Къде са избирателните списъци?
Кварталното клубче, чиито витрини служеха за излагане на разпечатаните изборни списъци, от известно време е лъскаво квартално кафене и изборни списъци по стените няма. Толкова за ангажираността на местния бизнес към местните проблеми.

Проучване на изхода (за неграмотници - exit poll)
В моята избирателна секция (четвърто помощно училище в Лозенец, ул. Русалийски проход) видях младеж и девойка на ученическа възраст, които анкетираха излизащите от нашата секция лица. Поради крайно несериозното отношение към мероприятието (от страната на младежа, когото яко го беше треснал хормона, правеше маймунджулъци и се смееше на висок глас в коридора), повечето хора, излизащи от нашата секция му отказаха да му дадат отговори на въпроса за кого са гласували. Когато аз излязох от секцията, въпреки че желаех да дам информация за кого съм гласувал, никой не ми обърна внимание. Баща ми пък каза, че тъй като били доста несериозни им дал хаотични отговори.
Надявам се не навсякъде алтернативните преброители да се отнасят така към задълженията си.


Прозрачните бюлетини
Въобще бюлетините са една от трагедиите на тези избори. Ще си сложа подписа под петиция да бъдат наказани хората, които гласуваха именно тази технология на изборите. Не само прозрачни, но и огромни бюлетини. В нашата секция обаче имаше химикалка, която пише тънко и моят глас не прозираше (погледнах специално).
Прозрачните бюлетини са нечуван скандал. Крайно време е за електронни и дистанционни технологии за гласуване.

Огромно количество кандидати за местна власт
Явно доста от кранчетата за изпиране на мръсни пари са вече затворени и изборите са останали една от малкото възможности.

Учителска стачка
В училището не забравят да ни напомнят, че стачкуват.
Ако учителката по рисуване е участвала в изготвянето и аранжирането на агитационните материали за стачката, то аз гласувам да не и вдигнат заплатата и с един лев.

Редът за изказване на пресконференциите в НДК
Опасно! Беше ликвидиран един от най-стабилните консенсуси в демократичното общество в България - редът за изказване на пресконференциите в НДК.
Не си играйте с обществените договорки, колкото и смешни да изглеждат. На това се крепи демокрацията.

Телевизионното отразяване на вота.
Скучно. Макар че за пръв път се заговори в централните емисии за реалните проблеми на изборите - купуването на гласове и изборния туризъм - добър знак.
Човек сам задържал мошеник, поискал да купи гласа му -
Европейският съюз действа като мощен катализатор на демокрацията и гражданското общество у нас.

Милост към изборните екипи

Прокрадват се гласове за отмяна на "деня за размисъл". Аз пък искам да остане. От хуманитарни съображения.

Изборните екипи на кандидатите за постове започват активна работа около месец преди изборите. Работата като интензивност непрекъснато нараства и стига своя максимум във вечерта преди деня за размисъл. Това е трескава, нервна, изтощителна работа. Изтощени са и самите кандидати.

В момента денят за размисъл се използва, за да могат екипите да си починат, да хапнат, да се изкъпят и да презаредят батериите, преди да започне новия маратон - изборният ден и изборната нощ с пресконференциите. Някои от тях пътуват от другия край на страната, където са помагали в други изборни райони.

А някои ги чака и втори тур.

Подобен е и режима на журналистите, отразяващи кампанията.

Въобще не ми трябват кандидати, активисти и журналисти, които ще ми припадат (а може и по-сериозно да пострадат) по пресконференциите и да правят безмислени сензации тип сапунка. Нито пък искам катастрофи по пътищата от преумора или от бързане.

Денят за размисъл да остане.

Този човек не трябва да припарва никога до кметски пост

Нямам думи да изразя възмущението си от кочината, която е останала след митинга на БСП в градинката на НДК. Не бих казал, че са ме разочаровали, защото няма накъде повече, но поне не съм ги подозирал в липса на елементарни хигиенни навици. ( в школата в Симеоново поне държат на хигиената). Кликай на снимките за по-голям размер.

Без думи.

Грижа за Надежда ок, а грижа за НДК?
Или да мрем в центъра

Светлините на града.

Диалог и ОТГОВОРНОСТ? Отговорност - това майтап ли е?

Календарчета еднодневки.
Парадокс, а?

Знамена, зад които няма кой да застане и пари хвърлени на вятъра.

Предлагам ти да поработиш още сега за София,
като почистиш кочината след себе си!

Съжалявам за качеството на снимките, но имах само телефон подръка.

UPDATE: Да не си помислите, че оправдавам изпочупването на чисто новите плочки на Ариана от екипа на Мартин Заимов? Който чупи - купи!
Доколкото знам самият Мартин Заимов се извини за плочките и обеща да бъдат възстановени от бюджета на кампанията. Сега чакам изявление от Бриго за кочината в двора на НДК.

PS. Ако някъде знаете за предизборна проява на ГЕРБ или друга политическа сила, която е довела до дискомфорт, унищожаване на имущество и подобни неприлични неща, моля пишете ми, за да включа информацията в този пост. Търся обективност.

Мартин Заимов подкрепя човек на БСП?!?!

Ще разчитам на гласовете на всички почтени и честни хора, ако отида на балотаж срещу Бойко Борисов. Но ако не успея, ще търся начин да подкрепя Георги Кадиев, тъй като той е истинският представител на левите в София”, заяви Мартин Заимов - кандидат за кмет на София, издигнат от ДСБ и СДС. (източник)

Стига бе!
- Защо се вълнува Мартин Заимов кой е истинският представител на левите? Аз мислех, че е кандидат на десните.
- Как МЗ ще подкрепи точно Георги Кадиев на втори тур? Кандидатът на БСП, който може да достигне до балотаж се казва Б. Аспарухов. Единственият начин да се подкрепи Георги Кадиев (косвено) е да се подкрепи Б. Аспарухов на втори тур. Или може би става дума за тясно сътрудничество (коалиция?) на червената и синята група в новия общински съвет? Или (съвсем невероятно) Мартин Заимов не знае името на кандидата от БСП?

Иван Бедров има друго обяснение. Не бих могъл да повярвам, че е това. Звучи адски тъпо да се направи от страна на сините.

(Не повярвах на Иван Бедров че цитатът е истински, и лично проверих, за недоверието му се извинявам ;-))

PS. И защо нереформираната мимикрирала комунистическа партия (социалисти) вече никой не нарича с истинските и имена? Тази олигархично-популистка групировка е толкова лява, колкото аз съм китаец.

UPDATE: Целият текст на интервюто, изпратено от Любо, като коментар към този пост:

Източник

БТВ, "Тази сутрин"
24 октомври 2007 | 11:08

Мартин Заимов – кандидат за кмет на София от “Алианс за София” / СДС и ДСБ/
в интервю за предаването на БТВ “Тази сутрин”


Водещ: Добро утро на зрителите на БТВ. Интригата на тези избори остава може ли, може би най-усмихнатият кандидат за кмет тази година, Мартин Заимов, кандидатът на СДС и ДСБ…

Мартин Заимов: Добро утро.

Водещ: Добро утро.

Водещ: Ще се конкурираме с усмивките. Аз също много обичам да се усмихвам, така че няма проблем.

Мартин Заимов: Благодаря.

Водещ: Да се усмихваме един на друг тази сутрин. Може ли Мартин Заимов да се вклини в генералският дует, с който се опитва да държи високите тонове на изборите в София? Според изследванията на “Галъп”, което тази сутрин е публикувано във вестник “24 часа”, да това е възможно. Мартин Заимов вече е втори с дистанция, 1% от Бриго Аспарухов. Далеч от Бойко Борисов, но за сметка на това, балотажът е почти сигурен. Като кандидат на десните в тези избори мисля, че това е основният въпроси и ако спечелите тези избори, как ще се оправяте с всичко това, което се е натрупало в София през последните 17 години?

Мартин Заимов: Не през последните 17 години, през последните 30 години.

Водещ: От 80-те години ли започва…

Мартин Заимов: Лошото управление на София, започва от ранните 80-те години.

Водещ: Защо оттогава?

Мартин Заимов: Липса на компетентност, сериозно изоставане от необходимостта от инфраструктура, сериозно изоставане от необходимостта от добро летище. Помните, че чак сега се направи летище и то не добро. Летището на София, тормози голяма част от софиянци. Така, че този въпрос не е просто на последните 17 години.

Водещ: Добре, този отговор е така доста задълбочен и според мен, донякъде дава отговор на проблемите на София. Имате ли стратегия за управлението на София?

Мартин Заимов: Разбира се. Имаме съвсем ясна програма, дори когато аз успях, това мисля, че съм ви го показвал, много софиянци го имат също, това не е стратегия, но това е едно послание...

Водещ: Това е нещо, което хората четат, да бъдем честни, никой няма да седне да чете целите програми на тези избори.

Мартин Заимов: Това, да. Още повече питат ме точно, всеки ден срещите с много хора, питат ме точно по това, което лично написах. Защото програмата е дълга.

Водещ: Вие прочетохте ли програмата на Бойко Борисов? Аз лично не съм виждал тази на Бриго Аспарухов, но на Бойко Борисов е доста сериозна и почти като обем е колкото вашата. Прочетохте ли си взаимно програмите с него?

Мартин Заимов: Не само прочетох програмата на г-н Борисов, още когато той я публикува, но съм чел и неговите обещания от 2005 година.

Водещ: Генералната промяна?

Мартин Заимов: Няма едно нещо вътре, което да се е случило. Едно.

Водещ: Кои са важните неща, според вас, които той не е изпълнил?

Мартин Заимов: Обещанието градът да бъде чист, обещанието да реши проблема със задръстванията, обещанието да реши проблемите със сигурността, обещанието да реши проблемите със строителството. А в самото начало има едно доста патетично обръщение. Всеки в крайна сметка прави патетични обръщения, но неговото е: омръзна ви това, омръзна ви второто, омръзна ви третото. Няма едно, което да се е оправило. И знаете ли кое е най-голямото ни затруднение в момента в срещите с хората. Гледат ме в очите и казват: “добре де, готови сме да ти повярваме, но след като толкова много обещания сме чули и винаги накрая излиза лъжа”. И това е много трудно, защото трябва отдолу да кача до доверие и после да докажа.

Водещ: Това се отнася за всички български политици. Не знам защо, Мартин Заимов се учудва толкова много. Вие не сте присъствал в политическия живот може би задълбочено, за да ги разберете, че това е проблем на всички български политици. Хората вече не вярват на никой.

Мартин Заимов: Шест години в един екип, ясно обещание дадохме, поехме сериозен ангажимент, поехме сериозна отговорност и постигнахме много за всички българи.

Водещ: Кои шест години?

Мартин Заимов: От 1997 до 2003 година съм бил на върха на финансовата система на България.

Водещ: Добре, от там видяхте ли отговора на въпроса, защо политиците не си изпълняват обещанията? Защото е по-лесно ли? Защото е такъв моделът ли? Защото не могат? Защото им пречат?

Мартин Заимов: Реформата на нашето общество, на страната е един много болезнен и тежък процес. От едно общество, което е свикнало някакви енигматични хора, от типа на един от основните претенденти нали все пак е трети, г-н Аспарухов. Този тип хора, едно време и сега смятат, че в едно мъгливо пространство могат да ръководят всички българи. От този тип система да се мине към една система, в която ние всички сме на светло, да се вижда всеки кой какъв е, колко може е много трудно. Не всеки издържа.

Водещ: Ето това отговаря на въпроса, защо примерно те не си изпълняват обещанията. Може ли за две години, колкото имаше Бойко Борисов реално, да разшири улиците на София. Отговора е не, всеки ще го каже, как да бутнеш толкова много сгради, че да ги разшириш, за да решиш трафика. Може ли за две годни, примерно, да построиш завод за боклук? Можеш, но ако си подготвил всички преди това. И така нататък, това са прости отговорите.

Мартин Заимов: Да, така е. Но не е просто въпрос в обещанията, понеже ме попитахте дали съм чел програмата на г-н Борисов. Ако някой наистина направи консистентно усилие да прочете това, което той сега обещава.

Водещ: То е лесно, то е картинки като детска книжка.

Мартин Заимов: Ситуацията е абсолютно същата. Проблемът при г-н Борисов е не просто, че не си изпълнява обещанията - проблемът е, че той не знае какво говори. Г-н Борисов не просто обещава, той предлага политика, която е напълно погрешна.

Водещ: Защо? Дайте аргументи.

Мартин Заимов: Връщам се на въпроса за улиците. Колкото повече разширяваш един булевард, единственото което правиш е, че пренасяш задръстването, примерно, от “Красно село” на “Руски паметник” или от “Руски паметник” долу на “Христо Ботев”. Няма как, след като има 400 коли на ден, нови в София, което означава три кедъра, без ти да адресираш масирано, спешно проблема на обществения транспорт в София и липсата на паркинги, няма как да се реши проблема...

Водещ: За вас, решаването на проблемът е с построяването на нови паркинги и решаване и с регулацията на обществения транспорт, така ли да ви разбирам, а не с улици и с естакади?

Мартин Заимов: Не просто регулацията. Улиците са задължение на кмета по дефиниция. Интересното при г-н Борисов е не само неговите предложения сега, много интересни е неговия отчет за свършената работа. Ако бях кмет на квартал, бих се срамувал да опиша това, което прави секретарката ми. Правенето на улиците е едно автоматично задължение. Дори, да не използвам много груби думи за това управление, но дори управлението на г-н Софиянски правеше улиците. Не добре, с дупки, с вълнички, вероятно също, но и г-н Борисов ги прави вълничките.

Водещ: Да ви върна пак към темата, 2005 година. Защо спечели Бойко Борисов, толкова убедително в София? Мислехте ли си по този въпрос? Успеха на другия може да бъде и ваш успех, трябва да се анализира.

Мартин Заимов: Разбира се, ще ви кажа. Това ни връща на въпроса за обещанието на политиците. Знаете ли защо много български политици, включително леви политици, има в крайна сметка, има много почтени и много положително мотивирани политици в лявото политическо пространство. И слава богу, иначе щеше да бъдем действително напълно мафиотизирана страна. И те също, г-н Виденов, една от причините да не може да направи нищо от това, което искаше да направи, са хора като г-н Аспарухов. Основният проблем на нашата страна е групата на г-н Аспарухов, ключов проблем. Той подвежда, преди всичко с цинизмът на неговата поява, както във филмите на Хичкок от мъглата, такова нещо. С неговата поява той подвежда, знаете ли кого най-вече, той само мотивира моите избиратели, той подвежда най-вече естествените леви избиратели. Това е най-страшното нещо, което се случва.

Водещ: Какво общо има Бриго Аспарухов с победата на Бойко в София през 2005 година?

Мартин Заимов: Ще ви обясня. След като са се случили едни такива мъгливи работи хората, които са имали куража като г-н Филип Димитров, да излязат напред и да кажат: “да, аз ще оправя тази страна”. Може да имаме спор, ако не сме десен човек, ще кажем: “не, по този начин”. Добре, те са имали куража. Изведнъж едни хора от ъглите и в момента, 2005 година например, едно празно поле, празно футболно поле. Един господин, които няма съмнение, нали, има амбиции. Излиза на полето, то е празно, в смисъл той е единствения играч.

Водещ: А защо остана празно полето? Ние ще стигнем до отговора на въпроса. Защо остана празно полето?

Мартин Заимов: Това се опитах да ви обясня. Защото една мъгла, която и днес се опитва да се върне на власт, изпразни стадиона.

Водещ: Между другото, това което правите тази сутрин е изключително важно, емблематично. Аз ще се опитам с две думи да си го обясня за мен. Вие атакувате в момента Бриго Аспарухов и по този начин се опитвате да въведете сблъсъка, ляво – дясно, цивилни – ченгета, за да мотивирате вашите избиратели и това е правилна тактика. Докато казахте за празното място, това празно място беше оставено от десните, СДС и ДСБ, които управляваха София. Имаше един модел наречен, моделът “Софиянски” правилно или не, вие сте работил с г-н Софиянски, този модел беше толериран от Иван Костов, и от Петър Стоянов и от всички десни лидери. И затова беше оставен празен. И Бойко Борисов обеща “генерална промяна” и затова спечели. Сега вие не сте ли в позицията, как да кажа, да връщате, да репродуцирате този модел, отново на ниво Софийска община?
Мартин Заимов: Аз не съм свикнал да задавам въпроси и сам да си отговарям.

Водещ: Не, не. Задавам ви го въпроса, вие трябва да отговорите. Носите ли, носител ли сте на емблематичните прояви на модела “Софиянски” в тези избори?

Мартин Заимов: Разбира се, че не.

Водещ: Този въпрос няма как да получи отговор освен, ако вие не го дадете.

Мартин Заимов: Аз се учудвам, че толкова ерудиран журналист като вас, не си спомня кой разобличи модела “Софиянски”, кой въобще използва това словосъчетание за пръв път. Не помните ли?
Водещ: Помня много добре.

Мартин Заимов: Кой?

Водещ: Това стана от Иван Костов, мисля.

Мартин Заимов: Точно така.

Водещ: Нали?

Мартин Заимов: Как може човек да разобличи един модел и след това да се казва, че той го е създал? Това не е възможно.

Водещ: Така.

Мартин Заимов: Връщам се на модела “Софиянски”, няма да търпя никаква корупция. Тези работи, за които вие ме питате в момента, схеми, в началото започнахте, аз се опитвам да мотивирам тези избиратели, други, някакви тактически ходове. Това е част от мъгливото пространство в нашата политика, в която за съжаление, медиите са също участници.

Водещ: По какъв начин?

Мартин Заимов: Достатъчно е да погледне...

Водещ: Като вземат страна или като дават трибуна? Трябва да се уточняват тези неща.

Мартин Заимов: Ще ви кажа. От един месец, моите колеги и аз се опитваме да привлечем вниманието на вашите колеги и вашето, към истинските проблеми на София. Защо нищо не се случва? Опитваме се да обясним, опитваме се да покажем, какви са проблемите, имаме десетина хиляди снимки, ужасяващи някои от тях. Трябва да ви кажа, никой не ги показа. Имаме три сериозни пресконференции, вие знаете ли, че една пета, 750 км от тръбите в София са канцерогенни...

Водещ: Са канцерогенни. Да де, от БТВ го научих, разбира се как да не знам и вие го казахте.

Мартин Заимов: Аз го казах. Днес на нова сметка....

Водещ: Не сте прав, че медиите не го отразяват.

Мартин Заимов: Не, не, вижте, отразяват, слава Богу, най-сетне се появяват едни реални цифри.

Водещ: Според мен, не сте прав да атакувате медиите, особено по тази тема. Това и Антония Първанова преди вас го направи мисля, че най-удобно е да се атакуват медиите в България, това е разбира се най-... как да го кажа, лесният начин.

Мартин Заимов: Г-н Бареков, преди да започне нашият разговор, ние си говорихме на тази тема и вие самият ми дадохте урок, на мен лично, затова къде съм сбъркал, защо съм приел на този журналист поканата, на другия журналист, кой какъв журналист е. Вие знаете...

Водещ: Всъщност, най-големият пропуск на тази кампания аз мисля, че тук вие ще ме подкрепите, е че липсваше сериозен троен дебат.

Мартин Заимов: Разбира се.

Водещ: Вие да излезете заедно с Бойко и с Бриго. Защо не се случи това нещо? Имате ли си обяснение?

Мартин Заимов: Три или четири пъти, не мога точно да си спомня, колко пъти поканихме и г-н Борисов, и г-н Аспарухов. Недопустимо е...

Водещ: А защо не се случи първите трима да не се съберете в едно студио? А ние бяхме готови да дадем трибуната.

Мартин Заимов: Вижте, да ви кажа, упрек към българските журналисти от мен, никога няма да има. Аз когато казвам медии, имам предвид нещо съвсем различно. Имам предвид едни властови отношения. Медиите в крайна сметка са власт.

Водещ: Търсихте някаква независима трибуна, къде може да намерите тази независима трибуна?

Мартин Заимов: Интернет.

Водещ: Там да дебатирате? А какво не е независимо, да речем на тази трибуна?

Мартин Заимов: Нашият интернет сайт е посетен от повече хора, той се посещава от повече хора, отколко се посещават всички български медии, взети заедно в момента. Говоря тези, които са в интернет. Нашият сайт е първият, най-добрият политически интернет сайт в историята на България. Този сайт е отворен за всички, всяка една точка от нашата програма се дебатира и даже е изключително полезно за нас. То беше така и предвидено, защото дебатът по всяка една точка, ни дава невероятно ценни идеи. Ние не можем да знаем всичко, така както нито г-н Борисов, нито г-н Аспарухов...

Водещ: И така да е, това не отменя възможността хората да научат повече от един троен дебат между вас.

Мартин Заимов: Не, не връщам се на тройният дебат. Многократно сме ги канили. Преди два дни изпратихме писмо и до единия щаб, и до другия, не знам, те са хора на тайните работи, някой трябва да отиде в тайната тяхна къщичка и да разбере, защо не идват.

Водещ: Пак да ви върна към разговора за десния модел в София. Ще носите ли отговорност за кандидат-кметовете и след това за районните кметове и общински съветници на СДС и ДСБ?

Мартин Заимов: Разбира се.

Водещ: Как?

Мартин Заимов: От три дни насам, днес е сряда, да. От три дни насам имам един много ценен документ, който дори не е толкова важно това, че той е писмен. Много важно е, че с 85 души, 61 души кандидати за общински съветници и кандидати, тоест по-малко са, защото има... прощавайте, цифрата не е напълно точна, но над 80 човека общински съветници и кандидати за кметове – 24, на районите в София, сме си стиснали ръцете и те са обещали, и аз съм обещал, да имаме взаимно коректност, да сме почтени, работливи, да работим единствено и само в интерес на софиянци.

Водещ: Каква е стойността на този документ, юридическа?

Мартин Заимов: Знаете ли, подценяването на моралните стойности в България е тъжна работа. Това е същото нещо, както това което си говорихме преди малко за отвореното пространство за г-н Борисов. Моралните стойности са над всичко. Първо са моралните стойности, след това са политическите, след това чак са юридическите и най-накрая са бизнес.

Водещ: Тъкмо политиците, обаче обърнаха тази скала и когато политиците се подпишат под един документ, хората стават много бдителни, много критични.

Мартин Заимов: Аз пак казвам, въпросът не е подписа. Въпроса е, че аз ги гледах в очите и те ме гледаха в очите.

Водещ: Г-н Костов като разобличи модел “Софиянски”, след това той продължи със своите разобличения и разобличи всички хора и функционери от СДС, които са част от модела “Софиянски”. Сега тези хора са попаднали във вашата листа. Една част пък от хората са в листата на Бойко Борисов. Това са факти. Има хора от ерата на Стефан Софиянски в неговите листи, има хора, които ДСБ обвиняваше, че са част от модела “Софиянски” от СДС, във вашите листи. Как ще кажете на хората, че всъщност тези хора са се променили, да речем?

Мартин Заимов: Николай, ето как вие без да искате, участвате в схемата за манипулиране на хората. Как точно? Ето вие сте Николай Бареков, аз съм Мартин Заимов.

Водещ: Приятно ми е.

Мартин Заимов: Здравейте. Това е това, което е ценно за хората. Общинският съвет, общинската листа, едни неизвестни хора, те са виновни. Нека да говорим конкретно имена.

Водещ: Да. Винаги с решенията на общинският съвет, се вземат ключовите решения в София. Като станете кмет, вие ще го разберете това нещо.

Мартин Заимов: Това, ето, това също не е вярно. Това са приказки, които се разпространяват от неумели хора. Като г-н Борисов, от напълно неумели хора.

Водещ: Как могат да станат заменките, ако не ги гласува общинският съвет, примерно?

Мартин Заимов: Ще ви кажа за заменките, това е действително един прост въпрос.

Водещ: Там, където потъва почти цялото общинско имущество на София?

Мартин Заимов: Ще се върна, ако ми позволите, ще се върна на заменките. Само искам да кажа по отношение на важните решения. Първо много малко важни решения, по принцип са вземани. Знаете ли защо? Защото г-н Борисов и неговата администрация са неспособни, неспособни да изработят едно важно решение. Администрацията на г-н Софиянски, на времето е изработила, ей такъв договор, за “Софийска вода”. Той е лош, той е много лош.

Водещ: Едно важно, но лошо решение?

Мартин Заимов: Да. Но много важно.

Водещ: Кое е по-добре, важни или лоши решения или да вземаш важни решения?

Мартин Заимов: Всички решения трябва да са добри. Аз се опитвам да кажа, че г-н Борисов е неспособен да предложи важни решения. Знаете ли, какъв процент от предложенията на г-н Борисов са безпрекословно приети от общинският съвет? 92% от неговите предложения. Колко трябва кмета да бъде прав, за да бъде доволен от общинския съвет.

Водещ: За това говорим тук за общинския съвет, как ще се оправите с тези хора там и ще бъдете сигурни, че те не са носители на тези белези?
Мартин Заимов: В момента, в който кметската администрация си върши работата, може да отговори, на който и да е въпрос с “как”. Защото днес г-н Борисов на нито един въпрос, който започва с думата “как”.

Водещ: Добре, напредва времето.

Мартин Заимов: Само последна забележка.

Водещ: Към мен?

Мартин Заимов: Последно изречение.

Водещ: Нищо, казвайте.

Мартин Заимов: Ако може да се зададе въпросът на г-н Борисов, колко общински жилища има в София? Ето ви простичко. Защо се продават, а не се инвестира в повече общински жилища? Аз ви уверявам, че общинският съвет ще подкрепи единодушно, вероятно, увеличаването на общинските жилища. Толкова много хора са жертви на едни такива...

Водещ: Как да стане това?

Мартин Заимов: На едни нечистоплътни общински служители...

Водещ: Как да стане това? Чрез заменки на имоти или примерно, да се купуват?

Мартин Заимов: За заменките казах, че ви отговоря и за заменките. Същото това заседание в неделя, на което бяха хората от листата, бяха и основните ни народни представители. Те дадоха пълна подкрепа на моята кандидатура и на кандидатите за кметове в София, но най-важното нещо, което обещаха е исканията, които ние имаме към тях, включително да бъдат внесени в Народното събрание.

Водещ: Добре.

Мартин Заимов: Много важно искане. За заменките само да ги завърша.

Водещ: Да ги забраните със закон?

Мартин Заимов: Не.

Водещ: А какво?

Мартин Заимов: Не, не. Вижте, въпросът не е да се забрани нещо. Въпросът е то да работи. Въпросът е да има две-три заменки, които вършат работа, на година.

Водещ: Добре, какво ще направи Народното събрание по въпроса?

Мартин Заимов: За да може разпоредителни действие да има в една община, говорим за всички общини в България – 2/3 мнозинство в Общинския съвет. За да може отлагателното вето на кмета, да бъде наново прегласувано пак с 2/3.

Водещ: Между другото, това е сериозен въпрос и в държавата трябва да си помисли, според мен, по отношение на законодателното творчество на Народното събрание.

Мартин З