tag:blogger.com,1999:blog-23287107.post7597301330372802878..comments2007-04-14T11:13:08.165+03:00komitatahttp://www.blogger.com/profile/00420788980965453942noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-85698218597050765112007-04-14T11:13:00.000+03:002007-04-14T11:13:00.000+03:002007-04-14T11:13:00.000+03:00Ами досега "Сердика" го държаха мутри, за тези, които не са чули. Един приятел работеше там и ми е разказвал доста интересни неща - за проститутките елитни, за наркотиците и прочие хубави работи.<BR/><BR/>Баш мутренска история беше. Хората са сметнали, че хотел няма да носи колкото МОЛ и ще преориентират бизнеса, продавайки го на "Екуест". Интереса клати феса, дето се вика.Симион Патеевhttp://nabludatel.infonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-43473886627409384972007-04-12T10:54:00.000+03:002007-04-12T10:54:00.000+03:002007-04-12T10:54:00.000+03:00Кино Сердика е изгоряло! Минах оттам тази сутрин - киното и хотела над него са изгорели!Стойчоhttp://www.blogger.com/profile/08057790315750168440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-27968471528809208242007-04-06T13:51:00.000+03:002007-04-06T13:51:00.000+03:002007-04-06T13:51:00.000+03:00filip-е: ако не се ползва дадена сграда - не значи, че трябва да бъде бутната! А даже и да се наложи да се бута (ако е стара и опасна) - е най-добре да се направи градинка на нейно място!Стойчоhttp://www.blogger.com/profile/08057790315750168440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-78862651886226728992007-04-06T03:49:00.000+03:002007-04-06T03:49:00.000+03:002007-04-06T03:49:00.000+03:00@Филип - Защото е паметник на КУЛТУРАТА! И е знакова сграда за София със своя традиция.. И защото е красива (жалко че това все по-малко е аргумент). И защото районът е претъпкан и ако там има бизнес сграда няма да има къде да се паркира.. <BR/><BR/>Тази сграда е емблематична за София - с коя сграда от Пловдив да я сравня, за да ти стане ясно... Панаирните палати? Главната улица?<BR/>Тримона?<BR/><BR/>Наново и наново да бутаме и да строим, за да доказваме, че всякакво чувство за историчност ни е чуждо? Че естетиката ни е чужда? Че нормалното пространство за живот и работа са ни чужди?<BR/><BR/>Сградата не се използва не защото не би могла да се използва в сегашния и вид, а защото сегашният и собственик не желае да я използва...<BR/><BR/>Това е една от сградите, които придават облика на София, плюс че е рядък образец на архитектурно и строително майсторство от епохата, когато панелките бяха на мода...<BR/><BR/>@анонимен<BR/><BR/>Царските конюшни също са ми познати като комплекс сгради (училището, в което съм учил опира в тях) - не са лоши и с една реставрация наистина ще светнат, но архитектурно не са кой знае какво.. <BR/><BR/>Против тяхното бутане съм, разбира се, но тяхното значение за града е далеч по-малко...komitatahttp://www.blogger.com/profile/00420788980965453942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-41962781478479424272007-04-06T00:59:00.000+03:002007-04-06T00:59:00.000+03:002007-04-06T00:59:00.000+03:00На мен далеч по-малко ми се нрави статията отдолу, че ще събарят бившите царски конюшни...<BR/>А ето тази новина пък направо ме хвърли в истерия:<BR/><BR/>http://standartnews.com/bg/article.php?d=2007-04-02&article=184232<BR/><BR/>Но каквото си направиш сам, никой не може да ти го направи...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-81117468421811803172007-04-06T00:36:00.000+03:002007-04-06T00:36:00.000+03:002007-04-06T00:36:00.000+03:00Ако наистина от години не се използва и никой нищо не прави с тази сграда, защо да не я бутнат?Filiphttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23287107.post-30184264651203848032007-04-05T16:58:00.000+03:002007-04-05T16:58:00.000+03:002007-04-05T16:58:00.000+03:00Какъв БИЛДИНГ може да се тръшне там? Кеф! Без нито едно паркомясто! ВРъх на сладоледа ще стане! <BR/>Мамицата нихна...Стойчоhttp://www.blogger.com/profile/08057790315750168440noreply@blogger.com