сряда, октомври 24, 2012

Видео дейности, интересни разговори

Напоследък си личи, че нямам много време за блога и причината е, че участвам в други вълнуващи проекти.

Единият е politikat.net – сайтът, занимаващ се с политическите обещания и твърдения на политиците.

Сайтът навлиза в нова фаза. Започваме да организираме политически дебати по важни политически теми. Идеята е да правим задълбочени дебати, за които няма ефирно време по телевизията или пък за които телевизионните формати не са достатъчни, за да се влезе в детайл и в дълбочина.

Това е нещо, което имаме намерение с колегата Асен Генов да правим и тъй като нито сме професионални телевизионери, нито пък професионални журналисти, правим грешки, но полагаме и усилия да се поправим ;–) 

Бавно, но упорито решаваме един по един проблемите с бързината на интернет връзката, видеото, звука и т.н.

Последният ни дебат беше на тема „Политика на доходите преди изборите през 2013г.“,  в който участваха Димитър Главчев (ГЕРБ), Драгомир Стойнев (БСП), Радан Кънев (ДСБ). Избрани моменти от разговора може да видите отдолу:


Целият разговор с пълното видео ще намерите тук (продължителност 1ч. 10 мин.)
Може да го проследите само като звук от тук.
Стенограма на разговора има на сайта на фондацията.

Драгомир Стойнев:
  • „За съжаление, три години абсолютно нищо не се случва. Икономиката застива...“;
  • (за ефекта от данъка върху лихвите) „Моята лична прогноза е, че една трета от този ресурс хората ще си го изтеглят, от 31 милиарда евро“;
  • „Трябва да се въведе прогресивното облагане в България“;
  • „Голяма част от ръководителите на българския бизнес се оказаха хора, които имат средно образование. Самият български бизнес, оставяйки толкова много пари в него, той не инвестира в своите работници“;
  • „Ние имаме проблем с възпроизводството на работници. Българското население става все по–неграмотно“;
  • „За съжаление, аз обаче не очаквам разбираемост от страна на ГЕРБ“;
Димитър Главчев:
  • „Доходите са ни приоритет – образованието е приоритет, здравеопазването е приоритет, културата, но всичко това – на основата на финансовата стабилност.“
  • „По време на криза не се правят много движения в данъчната област.“
  • „Искаме персонално хората да са по–квалифицирани, младежите да работят в България, това вече е свързано със едно равнище на живот, което да е близко до европейското. Иначе, като отидат младите хора и учат в чужбина, в  което няма нищо лошо, ако след това се връщат в България, те виждат – ето пак стигаме до магистралите, ако щете, до магистрали, до метро, виждат, че това е даденост в тези държави. Как ще се върнат те в България, където няма една обикновена магистрала за толкова години?“
Радан Кънев:
  • „Чухме напълно противоположните тези, че този данък е толкова малък, че изобщо няма да бъде усетен, а от друга страна, че той ще насърчи инвестирането и потреблението, защото хората няма да искат да си държат парите в банка“;
  • „Ще се съглася с господин Стойнев, за това абсолютно няма никакъв нов елемент на нова политика на ГЕРБ, спрямо управлението на БСП няма, както и с господин Главчев, за това, че политиката на ГЕРБ в това отношение е напълно последователна. Тоест, липсата на политика“;
  • „ДСБ естествено, разсъждава за доходите, като хората произвеждат, а държавата част от него неизбежно отнема. Данъците, за които говорим. От тази гледна точка, да говорим за доходи, преди да говорим за заетост, е абсолютно несъстоятелно“;
  • „Ние престанахме да гласуваме за бюджета на ГЕРБ и се превърнахме в доста по–остра и критична опозиция на много от икономическите политики, отколкото лявата опозиция“;
  • „Ако някой иска да възстановява данъчна справедливост в България, да погледне един урод, един икономически мутант, наречен „акционерни дружества със специална инвестиционна цел“, въведен от НДСВ и ДПС, запазен от Тройната коалиция и запазен от ГЕРБ, който представлява необяснима перачница на пари без аналог в Европа.“;
  • „По отношение необлагаемия минимум и по отношение на семейното подоходно облагане, отговарям категорично „да“ категорично искам да възразя срещу създаващото се в българската политика впечатление, че има консенсус по данъчната система.“
  • „Нито за един момент програмата на ДСБ не е допускала плосък данък без някаква форма на необлагаем минимум.“


В началото гледам в странна посока, защото първите две минути от основната ни камера ги нямаме по технически причини. Добре, че се подсигурихме с допълнителна камера.





Накратко, получи се добър разговор и ние се надяваме да направим скоро време още един подобен разговор, този път за бюджета. И ако ни провърви, това ще стане още утре.

Друг проект, в който участвам е „Гневни млади хора“. Никой от участниците не е първа младост, но името някак си залепна отведнъж за проекта и засега нямаме намерение да го сменяме.  Там се редуваме като водещи, а и понякога като гости.

Разговори, в които участвам:
Някои особено интересни разговори, в които за съжаление не участвам:
  • Полина Паунова разговаря с уволнената съдийка Мирослава Тодорова за проблемите на съдебната система (Епизод 4);
  • Иван Бедров разговаря с д-р Николай Михайлов, Борис Митов и Любомир Талев по случая „Опиц“. Докторът е особено впечатляващ (Епизод 12);
  •  Калин Терзийски и музикантът Венци Мицов, заедно с водещия Асен Генов говориха за свободата и за робството, за чалгата и рока в живота и политиката. Донякъде вдъхновено от инцидента с Pussy Riot (Епизод 11)
Това не означава, че другите разговори са безинтересни, напротив, но просто няма как да ви ги изсипя всичките тук.

„Накратко“ беше това. Очаквайте още новини.

12 коментара:

Георги Павлов каза...

Няма такова нещо "плосък данък с необлагаем минимум".

Анонимен каза...

@ Георги Павлов: Е те такова животно нема... :)

--HerrNY

Стойчо каза...

Може да го тълкуваш така: отказ на държавата да събира суми под 30 лева по този данък ;)
Енергото също не издава фактури за суми под 2 лева (е, там причината е друга)

Стойчо каза...

И за да не изпадаш в буквализъм: „на месец“ добавям

Belomore каза...

Eee, разгеле, тов. Сорос явно най-сетне е развързАл кесията :)))

Тъжно е, че в съвместната губерния, извън света на официозната гротеска, друго освен будещи очакване за крайна досада "интересни разговори" между предизвестен кръг "интересни" събеседници от кръга професионални общественици и правилни "интересно" финансирани он-оф-ин-лайна медии, уви няма.
Нямам предвид конкретно последния политически дебат между Радан - Главчев - Човекът-със-сако-и-риза-с-къс-ръкав-отдолу.

И да има изключения, след/сред тоновете ненужни и стерилни приказки, прогнози, анализи, памфлети, вопли, филипики, ламенти отива като суровото, покрай сухото...

Горното не е упрек към никого, не е и обвинение в нищо, а само тъжна есенна констатация, че по-добро нещо за момента явно е невъзможно да се роди.

Но и това ще мине, някакси ще се опра'им, само да видим как, щото така няма да е...

И все пак - дерзайте!
Правете политически дебати, ако си нямате друга работа, важно е да не скучаете ;)
Белки, чунки, санки има неква файда...

Комитата каза...

Колко окуражително, във всеки случай. Колко мотивационно.

Бидейки в ролята на тъжна констатация, смятам да продължа да правя това, което правя. Да се опитвам да разубеждавам за качествата на събеседниците и на дебата? Каквото и да кажа, май ще е излишно.

Belomore каза...

Да, излишно ще е.
Не съм целял да те мотивирам.

Прави каквото си преценил, пък да става каквото ще, вероятно е по-добре от нищо.
Толкова можете, пак по-добре е от други (признавам - като мен, които нищо не правят).

Според мен обаче, няма да сбъркате, ако се опитате някакси да разчупите шаблона, в който сами се затваряте.

Кой шаблон ли - този:
Хайде сега да направим 195-тата и 196-тата напълно свободна интернет (мулти)медия, в която все едни и същи интересни хора да водят почти едни и същи или леко вариращи интересни разговори, от които всички да разберат все едни и същи неща.

Притопляне на един и същ вчерашен обед, как не ви писна...

Анонимен каза...

Интересни разговори, вълнуващи проекти, важни политически теми, задълбочени дебати, добър разговор, особено интересни разговори. Това не означава, че другите разговори са безинтересни, напротив... Ъхъ.

АнонименЪ

Вени Г. каза...

Здравей, Комита!

Искам за се срещна с теб в удобно за теб време и място. Цел:
1) Иди за гражданско участие в контола за изборите

2) Идея, подобна на тази, която пожъна тнеочакван успех на блогъра Алексей Навальный - "Голосувай за всех, кроме партнии жулеков и воров". П това време в цяла Русия бе известно че "Единна Русия" е ПЖИВ - пяртия жуликов и воров.
Както е да е, отклоних се. Искам да говорем с теб какво можем да направим за идващите избори. И неслучайно разграничих двата варианта: Маже да не приемаш втория, но, мисля, за първия нямаме разногласия.

Комита, акто малкото хора, които могат да мислят сериозна, не се опитат да направят мрежи за взаимодействие - чака ни... не ми се иска да казвам какво. Но ни чака коалиоция ЕРБ-БСПз-(евентуалноДСП)

Ей за тия неща искам да говорим. НВеформално, разбира се. Ощу повече, че аз не представлявам никой друг освен себе си. Гражданин на тази държава;

Анонимен каза...

Беше ми много нтересно да изслушам разговора с проф. Ивайло Дичев, но останах с усещане за неловкост от това, че водещи и редактори се опитват на нахлузят върху мислите на госта своите традиционни и поизтъркани теми и гледни точки. Дори в определен момент професорът беше запитан с настойчив тон дали можело в интернет да се произведе и нещо "добро"... Подобно усещане имах и при гостуването на Тома Белев, комуто се задаваха импровизирани, объркани и неточни въпроси без ясна концепция и стремеж за изчерпване на темата на някакво по-обобщено ниво.

АнонименЪ

Комитата каза...

Как точно се нахлузват теми и гледни точки? ;-) Дичев не можа ли да каже това, което искаше?

Анонимен каза...

Нахлузването става с натрапчиво задаване на шаблонни въпроси и искане на израз на съгласие от госта. На проф. Дичев се наложи да прекъсва, за да си довършва мислите.

АнонименЪ

Споделените неща на Комитата

Виж какво споделям , заслужава си повече от това, което пиша. (старите споделени неща)