вторник, февруари 26, 2008

Алекс Букарски: ЕВРОПА НАД ВСИЧКО

Представям ви великолепното есе на най-добрия млад македонски автор в момента — Алекс Букарски.
Европа над всичко!
Хайде да бъдем искрени: изборът винаги иска от нас да изберем една опция, изборът пред който сме изправени сега донякъде е такъв!
Няма какво да си играем като национал-комунистите, внуците на АСНОМ * — малко Европа, малко Македония, няма да си играем и като етнофашистите — Само Македония! — без изясняване, без избиране на опция, само заслепено и единодушно в една посока!
По-близки са ми европейските ценности.
Повече ценя европейската курва, която ми дава шанс да спечеля честно пари, отколкото македонската майка, която ме малтретира като мащеха.
Европейската литература, изкуство, музика, срещу македонската!
Повече бих искал да принадлежда на европейската литература, отколкото да бъда на прашните полици с надписа „национална книжовност“.
Не мога да се идентифицирам с националната книжовност.
Когато слушам македонска музика по радиото, сменям честотата. Съществуват изключения.
Такива изключения като „Паркети“, на които им трябваха 20 години активно да се занимават с музика и запис на дузина албуми, за да могат второкласни чиновници от журито на МРТВ (мак. национално радио и телевизия) от тая държава да ги „обявят“ за „нещо свежо“ и да им дадат 4 точки.
Във всекидневието наблюдавам нетолерантност, свойствена за страните управлявани от ислямска теокрация, отхвърляне на каквото и да е изкуство от 20-ти век. Опасно е да употребиш дори и един почти „нихилистичен“ маниер като ДАДАИЗЪМ а камо ли да се бъзикаш за собствена сметка с „националните“ митове. Това се възприема като нарушаване на най-голямо табу.
Животът е непоносимо сив тук, единствено ме грее надеждата да остана и да дам всичко от себе си, в борбата на новото поколение да донесем гражданските промени, които са необходими това място да стане по-добро, по-поносимо място за живеене.
Освен необработена националистична церемониалност, реторика, помпа, културата ни е празна и провинциална.
Писателите, които Европа не ги припозна през изминалите десетлетия, ги уважи антиевропейското правителство на премиера Груевски.
Онези от правителствената комисия възкресиха и утвърдиха същите писатели като ценности, с което още веднъж се разкри „двуличността“ на нашия политически елит — който по „пътя към Европа“ на никаква цена няма да се откаже от ценностите на апокрифите на напомпаните писарушки.
Говоря за ситуацията на полето на книжовноста, тъй като най-добре ми е позната — в нея нема нито едно списание, няма поколение писатели, които ще наследят белокосите тарикати от ДПМ (Съюза на писателите).
Не е трудно да се предположи, че и в останалите области на културата — освен в театъра, който произвежда млади кадри, институционалното ниво е нула.
Затова, когато „защитават“ Македония и нейното име, защитават турския вилает, сръбската бановина, югославската република, но и държавата, която никога не успя да стане държава.
Това не е малодушност ами факти: промяна на името, (за пръв път) на знамето на накрая на Устава (Конституцията), без никаква по-сериозна и по-голяма „националистическа“ съпротива.
Независимо че сега най-различни професори, новинари, интелектуалци, хора на изкуството, всичките продукт на епохата на прехода, „скачат“ да защитят името — всички те имат някакъв кяр от това, един няма от тях, който би се жертвал например, както изисква всеки патриотизъм, просто от всичко това може само да припечелят или да изкажат още една поддържка на хилавия РЕД!
Малко по-малко от 20 години плурализъм + 40 преди това бяха достатъчни, за да се изгради поне някаква национална култура.
Всичко, което имаме, са изключения — индивиди, които са били угнетявани и възпрепятствани както от системата, така и от средата в своето художествено/интелектуално самоизразяване.
Още отпреди години най-неспособните се „селектират“ и това е еден пламък, който поддържа посредствеността и властта толкова твърдо, колкото никъде на друго място.
Националната идентичност — концепцията „нация — държава“, отдавна е остаряла и аз стоя гордо срещу всички вас — патриоти от всякакъв калибър.
Противопоставям ви се и не се съгласявам с вашата концепция за „чиста Македония“, за „национална Македония“ за „Македония“ в която държавотворен народ биха били само етническите Македонци.
(оригиналът е тук)
*АСНОМ — Антифашисткото събрание провъзгласило Македония за първа държава на македонците и югославска република

36 коментара:

Търновец каза...

Няма 5-6 ! Евала на Буки! Дано не му се случи нищо лошо за в бъдеще :)

Стойчо каза...

Уф, и на мен ми се чини, че ще го маризят некъде...
Пич е отсекъде!Браво!

Анонимен каза...

Аз пък не харесвам Букаре (така де, нека името бъде автетично макЕдонско). И не му вярвам. Със сигурност не му е уютно в скопския едноетажен пейзаж, но не мисля, че революционността му е искрена. Той е достатъчно ловък, за да бъде конформист с маската на анархист. Бунтът му си остава вътре в границите на негласно толерираното от етномакедонската доктрина, като скандалното е не повече от известно доближаване до тези запретени предели. Преди време в емисията "Чуму" по А1 в дискусия за новоотрития дневник на Кръсте Мисирков същият този борец за свободата на мисъла и словото със свещен фанатизъм на лицето изрече, че лично няма колебания относно идентичността и че за него това е затворен въпрос. С което той сложи край на възможността изобщо да се води дискусия за Мисирков, началото на македонизма и всичко онова, което следва. От друга страна разбирам и защо Букарски е така антинационално настроен. Едва ли вижда друг елегантен интелектуалообразен изход от македонския етноисторически идеологически кьорсокак освен пълното отричане от тази част на реалността... А най-сетне хем е гъделичкащо да си интелектуалстващ, хем е противно да те попребият вечер пред входа на дома разни членове на футболни агитки, пратени от полицията, та ето го неговият половинчат модус вивенди.

АнонименЪ

Bukarski каза...

Среќен сум што и во Бугарија имам толкави обожаватели кои не само што редовно ме читаат туку и ги следат моите ТВ - настапи.

Пријателе, мојот однос во тогашната (сега ја укинаа) најпопуларна тв-дебатна емисија беше револуционерна од повеќе причини:

1. Побарав оставка од сите позначајни уредници на весниците од Македонија, заради која ми беа откажани уште утредента две интервјуа.
2. Се спротиставив на недемократскиот себепромовирачки начин на искажување на мислењето.
3. Зборував за фосилите кои ги има во сите македонски институции и кои треба да ги остават местата на помладите - бидејќи и самиот водител беше од старата гарда, уплашен во секоја наредна емисија ме цитираше и ги прашуваше гостите дали “Ние старците треба да си одиме?“

Како и да е, многу горд сум на тој телевизиски настап, после истата таа постава на гости беше поканета на други телевизии за да се повтори “атмосферата“, но главниот актер, тоа сум јас, не беше викнат така што ништо од тоа.

Што се однесува до Крсте Петков Мисирков, она што тебе ти е скучно.

Дотогаш се водеше токму националистичка и популистичка дебата, а моето одбивање да говорам на таа тема беше протест против бубите што редовно ги праќаат Бугарските медиуми водени од старите разузнавачки ченгета денес префарбани во клеро-фашисти и националисти.

Што се однесува пак, до “открието“.

Крсте Петков Мисирков според мене имал став - подобро етничка Македонија во границите на Бугарија, отколку Македонија разделена на три целини.

Затоа на австрискиот амбасадор му се потпишал како Македонски Бугарин, а на рускиот како Бугарин. Го знаеме впрочем односот на Русија по однос на Македонското прашање - Санстефантска Бугарија е одговорот.

Така што еве го мојот став. Не ја исклучувам можноста Крсте Петков Мисирков да доживувал повремена криза на идентитетот и да се сметал за Бугарин. Јас на пример понекогаш се гледам во огледало викам “Ар ју токинг ту ми?“ и мислам дека сум плукнат Роберт Де Ниро.

komitata каза...

Чомовски си отиде, така че си имал право барем за него ;-)

Bukarski каза...

Да, оттогаш се плашам да гостувам кај Слави Трифунов, да не го пензионирам и него =)

Анонимен каза...

Букарски, прощавай, но грешиш ако си мислиш, че не познавам принципно историческите ти интерпретации. Също както теб и аз не изпитвам и най-малко съмнение, че си способен да намериш извинимо оправдание за отказа ти да заемеш ясна и недвусмислена обществена позиция по един такъв деликатен въпрос като разклащането на мита за патриарха Мисирков в перспективата на лабилната му етническа идентичност. А нека не се правим на наивни и да си даваме вид, че не знаем нищо за доминиращата българска етноидентичност на поколенията интелектуалци и революционери в Македония от средата на 19 век до Балканските войни. Куриозното при Мисирков на този конкретен исторически фон не е в това, че отвреме навреме е бил и българин, а че в определени периоди е проповядвал една съвсем маргинална идея - етномакедонизъм. Та ето тук е границата на официално толерираната интерпретация, която ти не искаш и не можеш да преминеш. Между другото, всички "млади и независими интелекуалци" в онова грозно и антиинтелектуално студио един след друг се отказвахте да заемете някаква неконформистична позиция. Достатъчно красноречиво свидетелство за скопското публично едноумие. Първо гредата в собственото око, Букарски!

АнонименЪ

Търновец каза...

Буки, да те зарибя с нещо , а ?

От 6 март започва София Филм Фест ... Ще прожектират за сефте пред родна публика 2 от нашумелите напоследък български филми - "Проблемът с Комарите" и "Коридор #8" ... Последния го оплюха в македонската преса завчера, но пък спечели някаква награда на Берлинарето. Интересното е, че оператор и на двата филма е внука на Крстета Мисирков. Па повели, може да се запознаете, да ти каже от извора каква повремена криза на идентитета е имал дядо му навремето ако ти е интересно. ;)

komitata каза...

Има шанс Буки точно тогава да е в София, за да дава автографи на верните си български фенове и най-вече фенки, така че кажи точните дати ако знаеш.

А тук е моя разказ за пътуването ми до Скопие за премиерата на неговата книга.

Bukarski каза...

Човече, извини трескаш.

Во тој поглед може да речеме дека и Француската буржујска револуција била етнофашистичка!

Еден е идентетот Македонец 1903, друг е идентитетот Македонец 1944, трет 1991, четврт 2001 итн.

Слично е и со Бугарите, со сите нации!
Мислиш дека за истиот идентитет “бугарин“ се залагал Христо Ботев ти?
Тогаш во негово време кога немало ни една државна институција од бугарски национален карактер?

Тој можеби бил визионер и имал некои сфаќања каков тој треба да биде...но, сигурно не бил свесен дека светот еден ден ќе биде подложен на појава како глобализацијата!

Тоа значи дека нештата во историјата мора да ги гледаме според тогашните историско-политички околности, не според денешните!

Претпоставувам и поради ќотекот што си го добил од навивачите на “Левски“ и се казваш анонимен. =)

Анонимен каза...

Съвсем прав си, Букарски. Етническата идентичност еволюира и когато носи едно и също име. Само че твоят проблем е другаде и е по-конкретен: какво по-точно е било съотношението между етноидентичностите "македонец" и "българин" вътре в Македония в периода от 1850-те до 1912 година. Какви са били макроисторическите тенденции, ако искаш. Масов етномакедонизъм или масов етнобългаризъм? Ако се вярва на Кръсте Мисирков и "За македонските работи", май е било второто...

АнонименЪ

komitata каза...

А защо ти е необходим този отговор точно сега и точно от Букарски? Изглежда ми като че ли не си склонен да толерираш възгледите му по въпроса.

Търновец каза...

komita, няма още точната програма на сайта на СФФ 2008 или поне аз не успях да я открия ... със сигурност искам да гледам тези филми, тъй че ще ти напомня когато разбера точна дата и час на прожекциите.

Анонимен каза...

Ех, драги Комитата... Толерантността има тази неудобна страна, че трябва да бъде някак съвместявана с критичността, струва ми се. Не считам някои от възгледите на Букарски за убедително аргументирани, ала какво по-естествено от това състояние на различие? Нали сам той в блога си пледира за подкрепа на неедноумието?

АнонименЪ

komitata каза...

Ами как да кажа, анонимко. Все пак допираш до интимни и чувствителни въпроси. Ти като видиш човек, който вярва в Господ, всеки път ли го питаш какво мисли за еволюцията или за космоса.

Аз смятам, че личната вяра на човека трябва да си остане негова работа.

Карикатурите на Мохамед в Дания наистина бяха израз на свободата на словото, но в никакъв случай не бяха толерантни или възпитани.

Тънка граница, аз лично всеки път мисля къде да я поставя.

Анонимен каза...

Каква лична вяра, какви религиозни аналогии... Става дума за установен модел на гражданско поведение в едно секуларно общество, в което по време на организирана мащабна антибългарска хайка в телевизионно студио на македонски национален канал Алекс Букарски не пожела да защити ясно и недвусмислено правото на историка Зоран Тодоровски да публикува и интерпретира исторически документи, които проблематизират официализирани историографски митове. Ако някой поставя личните си симпатии към Букарски над разбиранията за интелектуална честност, то това не бих искал да бъда аз. Съжалявам.

АнонименЪ

komitata каза...

Телевизионната трибуна не беше част от антибългарска хайка, а нещо съвсем прозаично — за ролята на колумните в обществото (безумна тема, наистина, но такава беше).

Ако питаме Букарски, сигурен съм, че ще застане зад правото всеки да публикува каквото иска.

Човекът ти написа отговор — че той за себе си е решил въпроса с личната си идентичност и този въпрос за него и за много други хора вече е решен. Какво има да го мъчиш повече.

Това е един от най-последователните борци срещу цензурата в Македония.

Стойчо каза...

Хм, едно е сигурно - Буки може да размърда блатото...До момента тази му статия е предизвикала 93 коментара в неговия блог, а и тук – моят май се пада 17-и.
Което значи, че текстът е важен и навременен.

Адски е невъзпитано (да не казвам друга дума) да се пита за личните възприятия по теми като: етническа принадлежност, религиозна принадлежност, сексуална ориентация и още няколко неща, които са изключително ИНТИМНИ.
Ако ви кажа, че съм вярващ - всеки път ли ще ме питате дали Дарвин е прав???

Етническото чувство е подобно (за мен:-) като вкуса към жените - не е твоя работа дали харесвам блондинки или брюнетки, това си е мой ЛИЧЕН проблем, който не е редно да обсъждам с когото и да било.

И недей да се правиш на деец на възродителния процес и да преименуваш хората - човекът се казва Букарски и е редно да се обръщаш така към него.

Поздрави

Анонимен каза...

Драги Комитата, въпросното телевизионно ток-шоу съвпадна по време с хайката, която стана една от темите му.
Драги Стойчо, не по-малко невъзпитано е да се вменява несъществуваща вина, тъй като не съм задавал въпроси за ЛИЧНАТА САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ в каквото и да е отношение на който и да било участник в дискусията. Освен ако някой от присъстващите тук не се изживява като пребиваващ в периода от 1850-те до 1912... :-) Опасявам се, че с подобни внушения дискусията се отклонява от същината. Предметът на разговора е съвсем различен. Когато един човек заяви себе си като интелектуалец, тоест личност публична, от това следва, че и възгледите му в известна (определяна най-често от него) степен са легитимен обект на публичен интерес, включително критичен коментар и отхвърляне. Та, ако Букарски беше малко по-последователен борец за свободата на мисълта и словото, може би нямаше да водим този раздразнен разговор тук.

Всичко добро:

АнонименЪ

Стойчо каза...

Хм, аз поне никого не визирах и никого не обвиних – пък то някой се засегнал...

А не можем ли да допуснем (че той Букарски го обясни вече), че човек търпи развитие?

Стойчо каза...

@анонименЪ, този път се обръщам директно към теб.

Не ми е целта да се заяждам - пази Боже, от заяждане нищо умно не се е родило. Прав си за много неща, но с чиста съвест мога да ти кажа, че не Букарски е човека, когото трябва да обвиняваш в това, което го обвиняваш.
Надявам се разбираш какво искам да ти кажа? :-)

peace:-)

injinera каза...

Tuka ste mi mnogo nad nivoto ama shte pisha - ebal sum go - puk ako me razberete. az sum injiner ne literatur.

Imam prijatel makedonec. po princip ne priznavam makedonskata nacia kato takava, i za tva gledam da ne go chepkam toja vapros sus nego. Kato ni pitat kakvuv ezik govorime az vinagi kazvam che az sum na bulgarski a toj na makedonski. Kak i da go poglednesh mom4eto si e nash chovek, ama pusti uchilishta, nauchili go che e makedonec, kakto i men 4e sum bulgarin. Za tva gledam vinagi da govoria s nego i da obiasniavam che niama znachenie kuv si vajnoto a da sme zaedno i da se podkrepiame (ne znam dali znaete ama v chujbina bulgarite sa si EBALI MAIKATA - poveche viarvam na nego ot kolkoto na drugite bulgari tuka).

Kakto i da go chepkate toja vapros v Makedonija nastroenijata shte si ostanat Makedonski. Kvoto i da govorite sarbite sa posiali semeto tam i to dava plodove. Toja moja sushtija prijatel vika che e ednakvo losho da si sarbin ili bulgarin.

Struva mi se che i vie tuka vijdate treskata v chijdoto oko a ne vijdate gredata v nasheto. Nito duma za turcite po BG. Gledah naskoro klip4e po niakoj ot video saitovete kudeto niakav kazva che bulgarite sa izrodi, na chist bulgarski i si vee turskoto zname nad kushtata, drug puk kazva che sme KAURI (GIAURI). DPS si vodiat predizbornata kampanija na turski. Na kude gledama i kvo pravime?



Obediniavajte se s Evropa ama niama nishto losho ama ot taja evropa nishto hubavo ne sme videli, a turcite go tochat i to maj v nashija guz shte vleze.

shte potarsia klip4eto i shte pusna link-a da go vidite i vie.

komitata каза...

Айде сега не си търси комплименти насила - много под нивото ни бил. Аз пък отдавна ти се възхищавам за това, което направи за българската кирилица във Windows. Макар че пиша на БДС, съм уреждал безброй приятели с твойте патчове ;-)

Позицията ти е отлична. Личното възприемане за етническа принадлежност е твърде интимно, за да бъде предмет на спор или недай боже — на заклеймяване.

Виж за факти споря с удоволствие — дали нещо се е случило и как точно.

injinera каза...

kolega maj me burkash sus niakoj. nite se znaeme nito se poznavame, i sum 100% sig che ne si chuval za mene . A patchove za kirilica ne sum pisal. vij 4e se mucha na latinica da pisha.

injinera каза...

ama drugoto tragva ot tam che ti ne im se burkash na turcite i te vav krajna smetka shte premestiat granicata do plovdiv che dori i po-nagore. To tva si e celta. Ostavame si pod tursko robstvo ama toja put a po-strashno - toja put shte ni pretopiat, ne vijdam niakoj da moje da spre dogan i tva ne mi dabva mira ... vseki den

Oshte ne zabraviaj che ne obrazovanite hora se manipulirat lesno, a da ti kaja riadko se sreshta niakoj s zavareno sredno obrazovanie ot po-starite hora naseliavashti iujnite rodopi.

ae otivam da si instaliram kirilica 4e me e sram da pisha taka ve4e.

A za bulgarite v chujbina - te ne si uchat decata na bulgarski - shtoto sa prosti - i tva me drazni - adski

komitata каза...

Много избягахме от темата, но аз да кажа. Етническият проблем в България, а и в много страни се свежда до демографията. Т.е. малцинствата имат повече деца, отколкото "основния" етнос. И основният етнос губи позиции. Как да си ги върне? Елементарно. Всяко семейство трябва да има повече деца и въпросът с нахалното малцинство ще бъде решен до две поколения. Елементарно. Който е патриот, ще го направи. А ако някой не го направи, да не ми се пъне, че е патриот.

komitata каза...

Лично аз нямам деца и нямам претенции засега да имам повече от две, така че си трая по тоя въпрос. Територията ще я владеят тези, които имат повече деца, защото животът си иска своето.

injinera каза...

mi 4e to i az ako moga shte si imam 5 deca. sus kef! ama surce ne mi dava da imam 5 i da ne moga da im kupia obivki i chitanki. kvo izliza che po-prostite pe4eliat... triabva da ima i drug nachin - toja na DPS - moje po-umnite da ubediat ne tolkova umnite che sa bulgari i taka da se reshi problema. sus DPS kamani po tiahnata glava.


PS: Setih se za koj injiner govorish. ne sum sushtija, pisha se injinera shtoto sum zavarshil tu-sofia, i emin bei pochna da mi vika taka

komitata каза...

Не забравяй, че за всяко дете което ти искаш да имаш, дори да имаш пари за читанки и обувки, не е сигурно жена ти ще иска ли даде по две-три години от живота си. Пет деца - 10-15 години. А може би и тя иска да види нещо от живота, не само гледане на деца.

komitata каза...

сбърках защото си се написал инжИнера а не инжЕнера както е правилно. и аз съм завършил ТУ между другото.

Хесапов каза...

Eсето на Букарски е много точно, но македонците не го разбират. Какви глупости са написали в блога му! Доста време ще мине, докато тези хора изплуват от простотията си.
Мисля, че това мислене, което демонстрират ще ги съсипе, като държава, както и развъдените албанци, разбира се.
Букарски е разбарл много добре тесногръдието и простотията, която цари около Вардар и дано има сили и нерви да разбутва блатото, но то е много дълбоко...
Мой приятел - французин, който посети служебно Македония преди десетина години сподели с мен точно тези наблюдения, които нервират Букарски. Тогава бях изненадан от примерите, които даде приятелят. Между другото той говори български и навсякъде в Македония му правили комплименти за добрия "македонски":).

И.Е. Станков каза...

Някак си е нормално за всеки мислещ човек в Македония, който по негови си причини отказва да се идентифицира с България да се чуди къде да си намери идентификацията. Така че е разбираемо, че Букарски се обявява за европеец. Може би е първият истински.

Това са терзания на дърво без корен.

injinera каза...

abe brato neshto si se obarkal. Ako si zavarshil tu pogledni si diplomanta i vij dali pishe injiner ili ingEner. Az mojta ja poglednah i tam pishe injiner. Dali tija v TU sa se obarkali?

Стойчо каза...

инженер :-) В района сме преобладаващи;-)

komitata каза...

ИНЖЕНЕР е правилното изписване. Объркали са нещо в канцеларията.

Търновец каза...

Айде още един инженер в клуба ;) ама съм от ТУ Варна... а дипломата май я имам само за спомен :)))

Споделените неща на Комитата

Виж какво споделям , заслужава си повече от това, което пиша. (старите споделени неща)