понеделник, септември 17, 2007

Мартин Заимов - Отново слаба кандидатура и слаб PR

Никой не може да залепи счупеното синьо гърне.

След като СДС се разпадна на трите си съставни клана — далаверисти, ултраси и п***ки, които в името на оцеляването сега се обединяват за да ни предложат кмет, нищо продуктивно не излиза от цялата работа. Кривите усмивки си личат дори в най-тържествените моменти, а какво да говорим за ефективната работа.

Родителите на синята идея могат сега да се събират заедно колкото си искат „в името на детето“, но бракът завинаги е разтрогнат а отношенията отдавна са парцелирани като от бракоразводен съдия. А детето е сърдито и на двамата, че са го изоставили.

Събирането на родителите не сработи за кандидатурата на Неделчо Беронов (за когото гласувах с удоволствие, но и с чувство за обреченост), не работи и за Мартин Заимов (за когото не знам дали да гласувам, защото ми писна да ме правят на маймун).

Вече е напълно очевидно, че тези хора (лидерите) не попиват никакъв исторически опит, че живеят в безвремие, започнало още в първите часове след изгубените през 2001г. избори.

Лъже ли ме паметта, или Иван Костов подаде оставка след президентските избори? Оставката на Иван Костов все повече прилича на обещанията на Владимир Путин да не влезе в трети мандат. Владимир Путин поне избра по-прикрита стратегия да царува.

Чудя се, какъв беше смисълът Петър Стоянов ту да влиза, ту да излиза от политиката в последните две години. Но дори и той, въпреки слабата си психика, е за предпочитане пред Пламен Юруков — сегашният СДС шеф, който най-вече е известен като горд притежател на Мазерати Куатропорте, когото определено не го интересува какво мисли електоратът за него. (като например колко е платил за мазератито и откъде са парите)

И така — двамата „безгрешни“ се събират и ни предлагат Мартин Заимов за кмет. Вместо да се насладят на обществена кариера „на полза роду“.

Имената, които предлагат М. З. за кмет са първия му проблем.

Родословието на Мартин Заимов, въпреки че не е „важно“, е важно.

След като дълго време ни убеждаваха в „историческата вина на Кобургите“ и непрекъснато прехвърляха грехове от бащата и дядото на Симеон (а и от един братовчед, точно в навечерието на президентските избори), сега същите кресливи агитатори (става дума главно за „независимата преса“) се опитват да ни убедят, че връзка между Мартин Заимов и дядо му няма. Освен че бил осъден за шпионаж в полза на най-кръвожадната диктатура в света, и произведен в герой на СССР, дядото на Заимов бил съвсем почтен човек.

Баба ми, когато правеше проучвания за потенциалните ми гаджета, винаги първо питаше „От какво семейство е?“

Добре де, аз не съм като баба ми — приемам да разгледам кандидатурата.

Интересно ми е например (питам печените политолози, които четат тук), какви шансове за кмет на Вашингтон (или на Ню Йорк) би имал внукът на Олдрич Еймс, или пък внукът на Ким Филби за кмет на Лондон (и двамата — разкрити и осъдени съветски шпиони). Просто така, да ме консултирате.

Но, да оставим дядото. На всеки му е интересно (а признавам си, и на мен ми е ОСОБЕНО интересно) в каква среда е расъл малкият Мартин Заимов. Как се е случило така, че баща му, топ-кореспондент на Асошиейтед Прес, не играе никаква роля в живота му?(Въпреки че е бил топ-кореспондент, не открих нито един материал или цитат от него в нета) Нямам нищо против хората без бащи, но имам против хората, които психически са деформирани от това, че са расли без баща. Какво, защо, интересува ме, а сигурен съм интересува много и други хора. Какво е правила майка му в Женева по времето, когато за да отидеш до Ниш трябваше да се провреш през иглените уши на паспортния отдел на Народната Милиция. Искам да ви призная, че и на мен ми се учеше в Женева, като бях ученик. Но не учих. А някой друг е учил. Как е успял, защо? Работила майка му, къде, каква роля изпълнявала, какви са постиженията и.. С какво да се гордее колективът един вид.

Произходът на Мартин Заимов е вторият му голям проблем.

Но да приемем, че и там всичко е наред — приемаме възможно най-добрия вариант — Мартин Заимов е израснал като почтен, работлив и талантлив човек.

Да говорим за човека — приемаме, че избирателите ще забравят да питат като баба ми за роднините.


Разглеждам снимки на Мартин Заимов отпреди да се кандидатира за кмет и сега. Това са два различни човека аз да ви кажа. „Преди“ е строг банкер, с лице на покераджия, „след“ е усмихнат, благ и състрадалетен общественик (прототип — дядо Коледа).

Не само на мен ми прави впечатление, че мускулите, отговарящи за усмивката у М. З. са закърнели от дългия престой във финансови институции и в момента преминават интензивна предизборна тренировка.

Една от любимите фрази на банкерите е „Аз не съм дядо Коледа.“ Гарантирам, и на „преди“ това е била любимата фраза също.

Ние така и не разбираме за какви заслуги финансистът Заимов е дотолкова заслужил, че да заслужи доверието на десните да го предложат за третия най-отговорен пост в държавата. Кога ще ни запознаят с моментите когато е проявил истинско мъжество и професионализъм на предишните си постове. (а в Русия изплува друг финансист — Зубков, парадоксално, може би по същата логика). Да знаеме защо го харесваме, освен че ръководството го препоръчва. Ще узнаем ли някога?

Първата снимка на М. З, която съм видял е неговата превързана глава по време на протестите през 97 г. Въпроси, въпроси, въпроси...

Третият голям проблем на Мартин Заимов е липсата на автентичност.


Изводът от всичко това е само един — това не е кандидатура, готова за победа. Кого заблуждавате? За пореден път ли очаквате да гласувам за губеща кандидатура? Нима не знаете това, което току що ви казах?

Господа политически лидери, на българските ПР специалисти им е писнало да ги смятате за богове, въпреки че няма да откажат да си приберат хонорарите.

Защо, Костов, Защо, Юруков? (Въпросът нарочно е двусмислен)

18 коментара:

Петър каза...

Ти си един от малкото дясномислещи у нас, който си зададе тези съвсем логични въпроси около Мартин Заимов. Не знам, другите явно предпочитат да живеят с разни фантазии.

dzver каза...

Всъщност проблемът не е в Заимов, Беронов или Гаврийски. Проблемът е в споменатите три клана и липсата на полезен ход, който нещо олигархично (каквото са СДС и ДСБ) може да произведе.

За да си лидер трябва да градиш този имидж бавно, систематично, последователно и да имаш съответните заложби.

Мартин Заимов може да има заложби, но не се става лидер само с едно партийно решение - нужно е да се вреш адекватно пред камерите дълго време, за да може и най-старата баба да те забележи.

Та, кажи ми ти сега, за кого е по-добре да гласуваш - за някой от двамата червени генерали или за десен номенклатурчик? И като не искаш автентичните ни десни партии СДС и ДСБ да ни правят на маймуни, ти какво правиш по въпроса?

komitata каза...

Какво правя по въпроса ли? Поставям го.

komitata каза...

Освен това мисля, че след като и на врабчетата е ясно че това е губеща кандидатура, време е да си кажем нещата в очите, защото само сега има чуваемост - когато се очаква да дадем единствения реален политически ресурс с който разполагаме - нашия глас.

Дали М.З. ще вземе 7 или 4% няма никакво значение. И без друго участва на олимпийски принцип. Но ако вземе 4% вместо 7%, а за сметка на загубените 3% върхушката в сините партии си вземе поука, аз съм готов да разритам кошера.

{ритам}

Стойчо каза...

Za chengeta li da glasuwam? I na men mi se iska da glasuwam za Djado Koleda, ama njamaaaa....
I njama da reshish problema s towa dali sa 7 ili 4 %
A i si spomni che kogato B.B.B. stana kmet - na pyrwoja tur, aha-aha Tatjana Doncheva da ne poluchi wtoroto mjasto (goworja za pyrwija tur) - a togawa Gawrisjki beshe kandidat samo na DSB, a SDS imashe sobswten kandidat, kojto obra tochno glasowete, koito mozheha da stignat na Gawrijski da stogne na wtori tur. (Syshtoto se poluchi i na prezidenstskite izbori, w koito deteto na demokracijata i DS Gerpgi Markow obra tocho glasowete, neobhodimi za wtroija tur na Beronov)
Wjarno che ottogawa mnogo wreme izteche i che horata, koito biga podkrepili Zaimow da sa namaleli, no i BBB imashe wyzmozhnost opttogawa da poosere pejzazha w Sofia - taka che nishto se ne znae.

A za slabija PR - naj-dobyr PR do momenta e imal (sled BBB, esteswteno;-) Zhorzh Ganchev - a znaem kakyw se okaza toj.
Ta i Zhorzh i BBB sa s dobyr PR - ama kakwo ot towa?

Sorry za latinicata, no polzwam i-net klubowe, w koito ima samo BDS, koeto trjabwa da naucha njakoj den...;-)

komitata каза...

Мили приятели. Ами че това си е обикновено изнудване - "Дайте да гласуваме за поредния недоизмислен кандидат, щото другите са ченгета." Точно защото другите са ченгета очаквам силен кандидат. И защото избирателите като мен се чувстват излъгани точно от този подход вече доста пъти!

Аз да ви кажа каква е моята хипотеза. Мартин Заимов не е кандидатура, която трябва да спечели (или поне не е замислен като такъв). То и кметския стол много много не му трябва - много вятър, малко власт.

Идеята е да има квота в общинския съвет, блокираща по възможност, така че синята фракция да участва пълноценно в управлението на парично-властовите потоци през софийското кметство (и тук лепва идеално ролята му на предан първокласен финансист). А дали М.З. ще стане кмет - берекет версин.

Искате да гласувате за това - моля. На мен ми трябват още аргументи.

komitata каза...

И Стойчо - Гаврийски нямаше никакъв шанс. Проследи пак хронологията от онези дни.

Спас Колев каза...

Смяташ, че като не си взеха поука на 30% и 13%, що го направят на 3%? Оптимист си все пак :)

dzver каза...

Като ти виках, че трябва да си направим партия ;-P

Всъщност с други приятели коментирахме, че трябва не партия, ми цяла държава да си основем, щото само с партия нищо няма да стане :-)

Радан каза...

Надали е изненада, че не съм съгласен с този текст. Не че в него няма верни неща - има, и то доста.

НО: Първо, и то е съвсем лично, аз познавам отдавна Мартин Заимов (като публична фигура, не лично) и неколкократно съм предлагал да бъде издигнат за публичен избираем пост. Та знам му историята, CV-то в значителна степен, знам доста над средното за дядо му. Харесвам го, внука де:)

Второ, разговорът за 4 до 7% не е сериозен в София. Просто не отговаря на резултатите на двете партии. Заимов има малък шанс за балотаж, който може да се развива или да се осира. Отделен въпрос е какво се прави.

Трето, много е спорно дали е възможна по-силна кандидатура, с повече шансове. Аз не я познавам, при всяко положение. Моите симпатии са в съвсем друга посока - радикална и официално неизбираема кандидатура, но тя е невъзможна в рамките на "дясното обединение"

Четвърто - съгласен съм, че за мнозина интерес представлява само групата в СОС и съответните лостове - власт (интересува едни) и пари (интересува други). НО - групата на ДСБ+СДС няма да остане единна в СОС, туй е ясно на всеки. Не знаем само дали ще се разцепи точно по партийната линия:)

komitata каза...

А Радане, мерси за добрите думи.
Въобще не съм го писал текста за да подтиквам някого да гласува като мен, или да отказвам хората да гласуват за МЗ, или пък някой да се съгласява с мен. Целта ми беше да предизвикам дискусия по същество и това се случи.

Точно формулира това, което ми се въртеше в главата - или радикална или избираема кандидатура. Имаше един такъв лаф - а наляво, а надясно, право във л**ното прясно.

Освен това, не е ли парадоксално, че човек трябва да употреби връзки, за да научи нещо повече за Мартин Заимов (като например да те разпита теб)

Не може хем сладолед, хем виенско колело ;-)

Май ще подготвя втори текст по темата.

Стойчо каза...

Gawrijski njamashe shans i pri wse towa razlikata mu s Tatjna Doncheva beshe tolkowa, kolkoto spokojno takiwa kato teb (ne te obwinjawam) mozheha da mu osigurjat. Pyk na wtori tur - tam e druga tema weche kakwo mozhe da stane.
Maj wse pak ochakwash Djado Koleda za kandidat - toj e s naj-dobyr rejting i PR ot wsichki.

komitata каза...

Хм. Дискусията нещо заплашва да излезе от рамките на приличието. Ще започна нов пост.

Търновец каза...

http://news.ibox.bg/news/id_576220099

Тежка загуба за десните в София, прогнозират социолози...

Бойко Борисов - 26.4
Бриго Аспарухов - 14%
Мартин Заимов - 6.7%
Константин Папазов - 5.8
Антония Първанова печели 4.6%,
Слави Бинев - 2.1
Няма да гласувам - 32.7

komitata каза...

оказва се, че проблемът на сините не се казва бойко или бригадир, а константин ;-)
показателно.

Има нов пост по темата - за ябълките и политиците.

Търновец каза...

Тити ще ги оправи всичките :)))
Никак не ми е чудно вече как именно той беше в екипа издигнал Гоце за кандидат-президент , а утре ще се явява на изборите като десен кандидат :) Всичко вече е прагматика... Интереса клати феса на тия , дето започнаха играта Монополи успешно след банкрута на комунизма. Цветове , идейни течения и други емоциаонални простотии вече нямат никакво значение.

Radan каза...

Да - "радикална vs. избираема" е коректна опозиция, макар да е лесно радикалната да е радикална, и трудно да избереш избираемата.

За инфо около Мартин Заимов ми се струва, че блогът му е добро начало, макар не достатъчно.

Ще коментирам и при ябълките:)

komitata каза...

Радикалната трябва да е с потенциал, каквото и да значи това.

Споделените неща на Комитата

Виж какво споделям , заслужава си повече от това, което пиша. (старите споделени неща)